原标题：在Meta Quest2和Pico Neo3上跑同一款拳击游戏，孰优孰劣？

（VRPinea 7月6日讯）在网易游戏520发布会上，网易影核正式宣布由海外知名VR游戏工作室Survios开发的《Creed：荣耀擂台》即将登陆Pico平台。而作为网易公司与Survios成立的合资公司，网易影核就早在2018年已拿到了这款游戏的代理权并在线下的VR体验馆举办了电竞比赛。

现在《Creed：荣耀擂台》的线上发行工作继续由网易影核接手，并率先带到Pico平台。虽然目前这款游戏在PicoVR助手APP上仍显示“即将上线”，但好在小P从内部渠道拿到了Pico安装包，于是就想来对比一下同一款游戏在Pico Neo3和Meta Quest2上的具体表现。

先来介绍下今天用来作对比的游戏《Creed：Rise to Glory（奎迪：荣耀擂台）》。

展开全文

目前市面上已有很多拳击类游戏，而它能从中脱颖而出，首先在于模式的多元：还原拳击冠军成长经历的生涯模式、磨炼搏击技术的自由模式，以及与对手一决高下比赛模式；其次，设定很新颖，通过幻影格斗技术和“模拟疲劳”鼓励玩家不断挑战体力的极限；最后，它具备超高的自由度操作，不管玩家是否有相关经验，只要跟随导引，就能做出各种搏击动作。

下面开始进入对比的环节。

硬件

先来看看手柄，Pico Neo3的两个手柄内置红外传感器和 6DoF传感器，攻击、格挡、闪躲、跟进、连击等搏击动作完全依赖这两个手柄来完成。从按键布局上看，Neo3的手柄和Quest2基本一致，都有ABXY按键、菜单键，以及两个扳机按钮。

Quest2（左）/Neo3（右）

然而，Neo3的手柄整体比Quest2大，圆环部分与握柄间距离更远，这就导致在做出双臂遮挡的姿势时，大拇指和食指张口部位（虎口）需要张得更大。对于部分手掌较小的女性玩家来说，手指这样摆放不太舒适。

画面显示效果

除了硬件配置，画面的精细度也是影响游戏沉浸感的重要指标。虽然两台设备在拳击手和主要角色的模型上表现差不多，但静态细节方面，比如拳击台的四个角柱在Neo3中呈现的只是贴图效果，而Quest2上则是更高质量的模型，看起来更加真实生动。

Quest2（上）/Neo3（下）

而在动态画面的处理上，两台设备的区别更大。小P先测试的Quest2，当瞄准AI对手身上的一处部位并发动猛烈攻击时，能看到他迸溅的汗液，同时身体会收缩向后退，再加上手柄的震动反馈，这就营造出了拳拳到肉的真实感。

Quest2（上）/Neo3（下）

随后在Neo3上尝试，会明显感觉打击效果不如Quest2，因为不管使出多大的力，反馈到对方身上都是无关痛痒的一拳，手柄也没有明显的震动，就像拳打棉花。如果没有处理好对手的受击反馈，所有反馈都是轻飘飘的，那不仅会误导玩家做出错误的攻击判断，还会让其产生一种离目标很远的感觉，破坏体验的趣味性和沉浸感。

综合测评下来，《Creed：荣耀擂台》在Meta Quest2上的表现是优于Pico Neo3的。但是考虑到这款游戏还没有正式在Pico平台推出，所以本次测评也只作为参考，或许迟迟没有发布的重要原因是团队也在进行优化。至于未来的优化方面，是选择在硬件上加以完善，还是在软件上进一步提升画质，这就不得而知了，也许能从日后移植到Pico的游戏中找到答案。

本文属VRPinea原创稿件，转载请洽：[email protected]

责任编辑：